BELEDİYE MECLİSİ'NİN ZAMLI SU TARİFESİ VE ALKOL KARARI İDARE MAHKEMESİNDE
Afyonkarahisar Belediye Meclisi'nin Kasım ayı toplantısında tartışma konusu olan içkili (alkollü) yer bölgesi kararının iptali için Afyonkarahisar İdare Mahkemesi'ne başvuruda bulunuldu. Belediye Meclisi'nin Erkmen Beldesi'ne yönelik zamlı su tarifesi için de yargı yolu açıldı
Afyonkarahisar Belediye Meclisi'nin 2024 yılı Kasım ayı toplantısının başlamasına dakikalar gündem maddeleri arasına konulan ve oyçokluğuyla kabul edilen "içkili (alkollü) yer bölgesi" kararı ile aynı toplantıda yine oyçokluğuyla kabul edilen zamlı su tarifesi kararı için Afyonkarahisar İdare Mahkemesi'ne iptal davası açıldı.
USULE AYKIRI İŞLEM
Afyonkarahisar Belediye Meclisi AK Parti Grup Başkanvekili Bülent Eser ile Afyonkarahisar Belediye Meclisi'nin AK Partili Üyesi Av. Mahmut Ekici tarafından Afyonkarahisar İdare Mahkemesi'ne yapılan müracaatta gündem maddelerinin usule aykırı bir biçimde üyelere sunulması, alkollü bölge kararının ilgili mevzuat incelenmeden alınması, Erkmen Beldesi'ne uygulanan bu tarifesinde eşitlik ilkesinin gözetilmemesi unsurları yer aldı.
59 DAKİKA KALA İLETİLDİ
Belediye Meclisi'nin Alkol Kararı Ve Zamlı Su Tarifesi Mahkemelik OlduBelediye Meclisi toplantısı AK Partili üyelerin tepkilerine sahne olmuştu
Müracaatta "1 Kasım 2024 tarih ve 18.00 saatinde yapılacak olan meclis toplantısına ilişkin Meclis Gündemi 15 ilave gündem maddesi eklenerek Belediye Meclis Üyelerinin mail hesaplarına aynı gün 17.01 saatinde iletilmiştir.
Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı tarafından ilave gündem maddelerinin kanuna ve usule aykırı olarak meclis toplantısından kısa bir süre önce meclis üyelerine iletilmesi ile Meclis Üyelerinin ve Afyonkarahisar halkının menfaatlerinin ihlal edildiği, tartışma ve müzakere süreçleri ve Meclis üyelerinin teklif ve düşünme imkanlarının ortadan kaldırıldığı meclis üyelerinin görüşmelere etkin ve hazırlıklı olarak katılmalarına imkan verilmediği açık olup işbu hususta da 13.11.2024 tarihinde Afyonkarahisar Valiliği’ne Afyonkarahisar Belediye Meclis üyeleri Mahmut Ekici ve AK Parti Grup Başkanvekili Bülent Eser vekili tarafından müracaatta bulunulmuştur" denildi.
KARARDA UNESCO BAHANESİ
Afyonkarahisar Belediyesi Meclisinin 2024 yılı Kasım ayı toplantısında "2019 yılında UNESCO, Yaratıcı Şehirler Ağına Gastronomi şehri olarak katılan mermer, spor ve konaklama turizmine atakta bulunan ve ilimizin sosyal, kültürel, ekonomi hayatına katkıda bulunmak, gelen ve konaklayan turist sayısını arttırarak, yurtiçi ve tanınırlığa katkıda bulunmak, ayrıca turizm belgeleri işletmelere Turizm Bakanlığınca verilen izinler nedeniyle Belediyemizin işyeri açma ve çalışma ruhsatlarından dolayı gelir kaybı azaltılması için belediyemiz ve mücavir sınırları içerisinde turizm bölgesi ilan edilen yerlerin İçkili Yer Bölgesi olarak ilan edilmesine, bu alanlarda söz konusu ruhsat taleplerinin yürürlükte bulunan mevzuatlar doğrultusunda değerlendirilmesine ve sonuçlandırılmasına” karar verildiği hatırlatılan müracaatta şu ifadeler kullanıldı:
"ALELACELE KARAR ALIN"
"Yönetmeliğe ve kanuna aykırı bir şekilde alınan karara ilişkin; Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı tarafından mülki idare amirinin genel asayiş ve güvenlik durumu hakkındaki görüşü alınmaksızın, işbu hususa ilişkin komisyon kurulmaksızın, ilgili kurumlardan görüşler alınmaksızın, içkili yer bölgesinin meclis kararı ile tespiti yapılmaksızın ve belirlenen içkili yer bölgesinin tasdiklenmiş krokisi de bulunmadan alelacele bir şekilde oyçokluğu ile kabul edilmesi açıkça demokrasiye, hukuka, kanuna ve Anayasaya aykırılık teşkil ettiği için davacılar Afyonkarahisar Belediye Meclis üyeleri Mahmut Ekici ve Ak Parti Grup Başkanvekili Bülent Eser tarafından 20.11.2024 tarihinde Afyonkarahisar İdare Mahkemesi’nin 2024/1355 Esas sayılı dava dosyası ikame edilmiştir. Kanunen yerine getirilmesi gereken yükümlülükler yerine getirilmeden keyfi bir şekilde; ilgili kararın meclis toplantısından kanuna aykırı olarak kısa bir süre önce meclis gündemine ilave olarak eklenmesi, red oylarına rağmen hiçbir gerekçe sunulmaksızın oy çokluğu ile kabul edilmesi açıkça usule ve hukuka aykırılık taşıdığından işbu dava ile iptali talep edilmiştir."